破天荒了…

2022-07-05 16:18:04 荔枝保 微信号 

大家好我是小宝,一名致力于保护韭菜的保险博主

最近有个新闻,想必平时有关注财经新闻的兄弟都看到了——

极其反常,国内5年期定存利率居然被3年期的利率干趴了。

(工行APP截图)

正常来说,存款的时间越长,银行给的利息就越高,毕竟牺牲了流动性。

但现在反过来了,存款存得时间短,给的利息却更高,简直匪夷所思

至于原因是为何?

其实早前就提醒过大家了,表面看是银行更想要短期的存款,长期的需求没那么大。

再往下挖一层呢,其实是银行意识到了当前市场环境差,且长期看利率下行趋势明显。

理财的都知道,金钱永不眠,同时金钱也是最聪明且最实在的。

境内银行的主要利润来源就是存贷差,其次才是中间业务和投资收入。

现在市场大环境不好,愿意贷款搞扩张的企业少,放贷的利息也低,银行本来就赚得少了,给我们储户的利息自然也只能减少。

而利率下行已经是有目共睹的事实,就拿大家熟知的余额宝来说,已经从当初最高7%跌到现在不到2%…

(余额宝产品池)

思来想去,嘶,我日子都不好过了,给你们长期储户的就再少点吧。

何况村镇银行的事闹这么大,你们都跑来我这求稳,我不缺存款

所以你说要长期存一笔钱的话,真没什么比增额终身寿更合适的。

以中长期收益无敌的金满意足为例,算下收益率就知道为什么这两年它变成香饽饽了——

怎么看呢?

很简单,以持有10年为例,一次性交完的话,这笔钱放10年,算IRR是年化3.41%。

好像没比一些银行的定存高多少呀?

那是因为这算的是复利收益,转换成跟存款一样的单利计算,算出来是3.98%。

同样的,如果是一笔钱分3年交,存10年取出的话,复利是3.46%,单利是4.05%。

当然, 也可以不止存10年,定期存款只能存个三五年就必须退出,但这种产品可以持有一辈子,存100年都行。

持有的时间越长,复利效果越显著。

而具体什么时候取出,就看我们的资金需求了。

中间可以部分提取,也可以一次性取光,提取不收手续费也不限制次数和比例~

另外,不确定自己是不是长期持有,追求回本速度的话,也可以考虑颐悦无忧,比金满意足快一丢丢。

颐悦无忧是限额制开放,据说这个月会有额度,感兴趣的可以关注看看。

当然,这类产品的收益是牺牲了流动性换来的,建议接受存10年或以上的朋友再选,后劲大

有需要的约专属顾问协助对比、上车专属顾问

……

话说最近上了一个意外险,叫「巡洋舰」。

性价比炸裂,竟然干趴了我一直在推荐的小蜜蜂

保障内容很简单,主要保综合意外身故/伤残,报销意外导致的看病花费,住院的话有津贴,同时还针对一些交通意外额外赔付。

具体的额度、比例,大家看表格即可,我主要说说巡洋舰的优势。(以50万版为例)

1)80岁可投;

2)不限社保用药(小蜜蜂也是);

3)住院津贴100元/天;

4)航空意外额外赔付增加至500万;

5)增加电梯意外,额外赔付50万;

6)65岁以内的每年只要139元…

要知道50万保额的意外险,已经很久很久没低于150元了,巡洋舰的性价比贼高~

当然,产品也有几个小毛病要提一提。

一是「猝死」,保额针对不同的年龄段作了区分,年轻人赔得多,年纪大的赔得少,最高是30万。

另外两个产品是统一30万。

同时,对猝死的认定比另外两款产品严格点。

巡洋舰要求发病到身故不能超过6小时,大护甲是不超过3天,小蜜蜂是不超过24小时。

二是地区黑名单比较多,比如在下面这些地方发生意外事故看病的话,保险公司不报销。

在上述地区居住的就别投了,可以看看小蜜蜂或大护甲,大护甲基本没限制。

不过总体而言,巡洋舰的优点还是比缺点突出很多滴~

看在价格的份上,18-65岁的,我建议优先选它

如果预算比较充裕,想配置100万保额意外险的话,选哪个呢?

建议选择大护甲3号pro——

优势在于住院津贴没有免赔天数,住几天给几天,同时价格也更便宜点。

当然,大护甲有健康要求,不符合的话就选小蜜蜂2号或巡洋舰——

意外险不难,从事1-3类低风险职业的朋友从上面列的这几个产品里面选就对了。

提醒一下刚关注的小白朋友,投保意外险前除了价格,重点关注两个问题:

一个是健康要求,有的产品有健康要求,表格里面有提示。

另一个是地区限制,有的产品限制了一些地区医院的报销。

都确定OK了,再冲

本文版权属于《荔枝保》微信公众号(lgbaoxian),未经授权不得转载及二次修改。

转载或合作请联系dukept@126.com

点击“阅读原文”,查看小宝精选划算保险

本文首发于微信公众号:荔枝保。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

(责任编辑:宋政 HN002)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门阅读

    和讯特稿

      推荐阅读

        【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。