1
萌化了的少儿重疾险
在产品性价比普遍偏高的情况,有些公司便开始在产品名称上功夫。于是便有了达尔文,守卫者之类。。。
最好玩的还是少儿重疾险,先是和谐健康的两款产品,一款慧馨安,听着超级温馨,另一款大黄蜂,感觉像变形金刚之类的什么东东。
然后瑞泰人寿的阿童木,直接就跟动画片杠上了。现在又有小猪佩奇。
是不是“喜洋洋”、“光头强”之类的也不远了。。。
慧馨安、阿童木之类的,之前还专门给大家安利过,今天就说说刚出的“小猪佩奇”。
小猪佩奇是由瑞华健康出品,而瑞华健康是去年5月份成立的,由银保监会批复成立的健康险公司!国内仅有的七家健康险公司之一。
其它六家分别是:人保健康、平安健康、复星联合健康、太保安联健康、昆仑健康及和谐健康。
17年年底的时候,越越还接到过这家公司的邀请,后来各种原因没有去。现在再看到他们家的产品,满满的亲切感。。。
公司不多说了,有兴趣的小伙伴可以自己查下,咱们就来看看这款产品的具体责任吧。
关于责任,越越做了一个简单的图,发给大家瞅瞅。
产品责任并不负责,看上面的图基本就清楚了。说说这个产品的优缺点:
优点1:行业首创的保障先天性疾病的保险。
只要投保时没有发现,保险公司就承担保障责任。先天性的疾病也能赔,这一点确实很牛了。
优点2:少儿高发疾病可以赔3次
之前见到的都是少儿高发疾病双倍赔付,而这款保险是能多次赔付,这一点也不错的。
有优点就有缺点,这个产品同样有两个缺点:
缺点1:等待期180天,而百年人寿的大黄蜂2号只有90天。
缺点2:投保人豁免只有重症和身故豁免,没有其它豁免,比如轻症豁免、失能豁免等等。
2
5款少儿重疾险测评
既然说到了少儿重疾险,越越就索性把目前市面上最火的几款少儿重疾险全部放一起做个测评!
做了个图,发给的大家瞅瞅:
这一次拿了五款产品做测评,分别是瑞华健康的小猪佩奇、瑞泰人寿的阿童木、百年人寿的大黄蜂2号、和谐健康的慧馨安和大黄蜂。
如果要论性价比,越越还是首推和谐健康的慧馨安,产品特别简单,针对少儿高发的8种特症,保额翻倍,真正的将好钢用在了刀刃上!
如果保障时间要长,那就选择阿童木,可以保障至70岁,80岁甚至终身。
大家都知道,越越一般不给小孩子推荐保障长期的重疾险,一来未来的情况我们不确定;二来大人不可能陪小孩子一辈子,只要负责小孩到自立就可以了。
但是有人会说了,那如果小孩在承保期间得了病,但是达不到重疾险的理赔条件,那满期了不就没保障了?
要是有这个担心,那就买保终身的咯,阿童木考虑一下!
而且阿童木重症还可以多次赔付,所以这款产品算是少儿重疾险界的高富帅了,缺点就是价贵了点。如果不差钱,这款产品可以重点考虑。
如果考虑通货膨胀的因素,那就考虑百年人寿的大黄蜂2号,每年复利增长5%,可增长十年。比如现在投保保额80w,那十年后的保额就变成了129.6w,足以抵御通货膨胀了。
之前跟大家讲过,重疾险的作用是负责重大疾病后期的康复费用问题,所以前期的治疗费用,不建议用重疾险解决。
如果考虑到这点,那和谐健康的大黄蜂值得重点考虑,因为大黄蜂可以报销45种重大疾病的医疗费用,最高可报销100w。
而今天讲的小猪佩奇,最大的创新就是可以保先天性疾病,只要投保时没有发现就可以。
保险保的就是未知的风险,宝宝刚出生就给孩子买了份保险,后来不幸出险了,结果保险公司说是先天性疾病不给赔,如果这样,确实蛮打击人的。
仅凭这一点,小猪佩奇就能成为又一款网红了!宝宝出生后,二话不说,先买个小猪佩奇。。。
3
萌宝的保险怎么买?
很多人第一次买保险,都是给宝宝买的!
孩子是家庭的希望,所以每个家长都想把最好的留给孩子,很多代理人也是抓住了这一点,使劲地给宝爸宝妈们推荐少儿××福。
那怎么给小孩买保险呢?
越越的建议是,只买三种保险就可以了:少儿重疾险、意外险和医疗险。
一般情况,小孩的重疾险保到30岁左右就可以了,具体原因已经说了很多次,当然了,如果家里不差钱,买个保终身的也可以。
少儿重疾险买只保重疾、不带寿险责任的那种。那些少儿××福还是少买为妙,一个字,坑!
小孩的医疗险,越越不建议买门诊医疗,性价比不高,保险公司也不喜欢做!
越越一般推荐一起慧,50w的保额,100%报销,社保外用药也能赔,感觉很棒!
一般小孩子自我保护能力弱,发生意外的概率比成人要大得多,所以意外险也要重点考虑,具体产品就不推荐了,有兴趣的可以扫描下面的二维码找越越私聊。
最后有一点,越越要特别强调!监管部门为了防止道德风险,规定10岁以下小孩,死亡保额只有20w;10-18岁之间,死亡保额50w。
大家不要被这个额度所束缚,不同的险种,需要买多少保额,跟当地的医疗情况以及自己家的生活水平相关。而且越越也不建议给小孩买寿险!
本文首发于微信公众号:越女说险。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
最新评论