“军备”竞赛猜想
不过,在投资方面,都最早一批设立有资产管理公司的国寿与平安,看上去不分伯仲。
中国平安(601318,股吧)年报显示,其2007
年总投资收益由2006 年的218.54 亿元增加135.4% 至2007 年的514.45 亿元,总投资收益率由2006 年的7.7%上升至2007
年的14.1%。中国人寿年报则显示,该公司总投资收益达到人民币845.80 亿元, 较2006 年增长79.82%,总投资收益率提升至11.07%,较2006
年提高3.02%。
投资界人士称,这样的差异其一在于资产规模差异(国寿资产规模更大,平安略小)的原因,其二在于投资风格,但总体上而言并未有实质差别。
不过,两家公司最大差别在于,平安在万能险领域已经深耕多年,本次大幅上调了结算利率的金彩人生,其已经推出有多年,而中国人寿之瑞丰/ 瑞祥却都是在2007
年8月方且推出,迄今不到一年时间。
他表示,结合资本市场走势来看,目前年化6% 左右的结算利率与实际的投资收益已经有所背离,但由于万能险特有的平滑准备金设计,决定其可以有以丰补歉的可能,“平滑准备金越丰厚,以丰补歉的空间越大。”他说。
他进一步认为,由于平安相关的万能产品推出时间更久,而平安方面也表示,该公司迄今为止的万能险的资产规模(市值)已超过400亿元。决定其可以释放的平滑准备金更多,更有资金实力对抗投资收益的滑坡,并且从平安万能险结算利率稳步上升的趋势中可以看出,平安前期没有参与到各家保险公司万能险结算利率的恶战之中,后期有更充裕的平滑准备金可供释放。
然而, 另一个事实是, 尽管平安6 月逆市上调结算利率,但其2007 年10 月以来的累计年化收益,不仅略微低于中国人寿,还低于近十家寿险公司,比如泰康人寿、生命人寿和太平人寿等。
“不过,这样的差距可能会随着时间的拉长而慢慢缩小。”他说,“因为,结算利率归根结底取决于投资收益。”
另一个相关的差异在于,一直专注于分红险而在万能险领域刚刚起步的中国人寿,其相关的保费收入规模与平安不可同日而语。上海保险同业公会统计数据显示,2008年1-5 月,平安人寿上海分公司万能险保费收入(包括银保和个人寿险,新契约与续期)为9.43 亿元人民币,而同期的中国人寿上海分公司,万能险保费收入为3476 万元。
|
相关推荐
|

好文我顶(
好文我顶(
收藏
RSS



