1.行为人使用了骗术；

　　2.被害人(财产所有人或持有人、管理人)陷入错误的认识，也就是说，由于行为人的欺诈行为，使被害人陷于错误的认识，轻信了行为人的谎言或迷惑；

　　3.被害人有处分财产的意思和行为。由于被害人轻信了行为人的谎言，在主观上已经同意处分某项具体财产，也就是说行为人取得某项财产是被害人意志的反应，尽管这种意志是基于错误认识而决定的；基于主观上的同意，被害人有交付财产或同意交付财产的行为。

　　对于盗窃，受害人当时不知道自己失去了财物；而对于诈骗，受害人基于错误的主观认识，当时就将财物给了别人。

　　本次事故属于诈骗

　　本次事故中，首先，行为人(两个宝鸡口音的人)使用了骗术：谎称白色捷达车是自己的，并解释说自己几天前丢了车钥匙，回去取并在延安办事所以拖到今天才来取车。其次，被害人(作为车辆管理人的保安)因为轻信谎言而陷入错误的认识：保安甲和乙对于行为人进行了询问，查看了其证件，且登记了行为人车辆牌照，认为行为人就是白色捷达轿车的车主。第三，被害人处分了财产：作为车辆管理人，被害人在认为行为人就是白色捷达车车主的情况下，给予放行，让行为人将标的车拖走。

　　根据以上分析，可以看出，本起事故事实完全符合诈骗的特征，行为人的行为应当构成诈骗。

　　保险公司不承担赔偿责任

　　本次事故发生在保险有效期限内。根据保险双方签订的《保安责任保险协议》之附加“全车盗抢险”条款第二条“责任免除”第二款规定：“被他人诈骗造成的全车或部分损失”，本次事故属于他人诈骗造成全车损失，属于除外责任，因此本次事故不属于本保单保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任。