我不针对平安

　　记者：这次怎么会想到，向保监会上书要求调查平安高管年薪的？

　　刘家辉（以下简称刘）：其实在去年的交强险听证会上，就有两位听证代表针对一些保险公司老总高达千万的年薪，对交强险分摊的人力成本数据提出质疑。然而，2007年马明哲竟然获得6600余万元的薪酬，中国平安还有7位高管年薪超过千万，这个数据令人震惊。平安高管年薪如此之高，在交强险中分摊了多少？分摊得是否合理？我们就想知道这个事情。

　　记者：针对你的问题，平安方面给出了回复，你怎么看？

　　刘：其实我们一直没有针对某个保险公司来发问，包括这次，我们针对的是保监会，因为保险公司是代办交强险，我们不会直接质疑他们。我们只是想知道，保监会公布的那份汇总报告究竟是按照什么标准分摊的，既然都说是合理的，为什么不能公开给广大车主们知道？

　　可能有部分车主不知情

　　记者：有人说这次你是借平安这个事情炒作自己，你怎么看待这个问题？

　　刘：别人对我如何评价，我并不在意。我只朝着我的目的前进。这次事件我接受了这么多人的委托，我就要尽到自己的责任，这就是我惟一的目的。

　　记者：我们注意到，最近几次上书你都是以1055位车主的名义进行的，我想问一下，每一次上书，你都需要征得每一位车主的同意么？最近听个别车主反映，这次上书他们事先并不知情，这是怎么回事？

　　刘：这1055个车主，都是去年给我发了授权申请的，他们授权我“就交强险费率、保险责任等相关问题，代为向有关机构申诉、反映”，因此就交强险的问题，我都可以作为他们的代理人向相关机构反映，并不需要每次都征求他们的意见。不过，对于每一次行动，我都会尽量通知大家，主要渠道通过QQ、邮件、博客等，这些都是公开的。

　　还有两个目标没实现

　　记者：那是不是可以这样理解，是否只要是你认为与交强险有关的事情，就可以车主的名义提起上书，而不需要事先告知他们？

　　刘：可以这么说，不过，请相信，我不会滥用车主给的权力。

　　记者：我想问一下，这个授权是有期限的么？

　　刘：没有期限。

　　记者：那是不是说，如果你认为有需要，而车主又一直没有取消授权，这个维权就会一直进行下去？你估计这个维权还要进行多久？

　　刘：可能哪天大多数车主觉得我们已经达到目标了，这个维权就结束了。

　　记者：最后问一句，你们的目标是什么？

　　刘：去年我们有三大目标，一是要求召开交强险费率听证会，二是费率透明，三是取消交强险的无责赔付。去年一年，前一目标已经基本完成了，现在我们就是要求费率透明及取消无责赔付，这次上书也是遵循这个路子。