“你对这次上书怎么看？”记者问。

　　“我觉得这个事情有些过了”，许先生向记者表示，“平安高管年薪的事情，之前报得很多了，主要是因为期权的问题，把它硬和交强险联系起来，有点勉强。”

　　许先生表示，虽然这次的事情让他小有不快，但他仍十分相信刘律师，只是希望双方今后多沟通。

　　遭遇冷眼

　　疑为炒作当地媒体集体沉默

　　刘家辉又一次出名了，不过，针对其“发难”平安高管动机的质疑也随之而来！虽然不少人认为刘律师是在为广大老百姓的利益努力，可也不乏人认为她是在自我炒作。

　　而抛开网络的关注外，值得留意的还有当地媒体对这则报道的态度，据说当天，北京仅有一家报纸以消息的形式对该新闻予以了刊登，而即使在后期的报道上，也是外地的媒体热，北京的媒体冷。在这件事情上，北京的媒体一开始为何集体选择沉默？据悉，炒作的质疑还是主要原因。

　　“炒作，绝对是律师在炒作！你看外界对平安高管年薪的讨论有多火，就知道他们为何咬住平安不放！”近日，某北京媒体同行与记者聊起这次律师上书保监会事件，脱口而出就是这么一句。说起为何不报该新闻，该记者显得理直气壮：这就是律师的炒作，想据此出名，我就是不让她达到目的。而这一观点，显然也代表了不少同业的意见。

　　4月2日，香港某报在报道该新闻时，用了一个颇带感情色彩的标题：《眼红高管千万年薪车主促保监查平保》。而“眼红”一说，显然深深刺痛了刘家辉。

　　4月3日，她在博客上发文回应称：“如果不是交强险，我们再眼红，也没有理由请求保监会调查处理平安天价年薪，最多可以说几句吃不着葡萄说葡萄酸罢了。交强险却让我们有理由‘眼红’：因为交强险保费，不是保险公司的财产，而是所有投保人的共同财产。作为投保人中的每一分子，我们每一位车主都有权利‘眼红’！”

　　平安回应

　　高管收入与交强险是两个概念

　　“交强险为平安高管千万年薪作了多少贡献？对北京律师上书保监会一事怎么看？”最近几天，身为中国平安新闻发言人的盛瑞生想来没少回答这样的问题。

　　针对车主们的质疑，盛瑞生日前在接受记者采访时表示，刘家辉律师和1055名车主把平安高管收入与交强险联系起来，是一种误解。据介绍，去年，国内保险业的交强险运营平均成本占交强险保费收入的27.74%，而平安的这个比例为26.18%，低于行业平均数据。而众所周知的是，2007年管理层薪酬的增加主要是来源于4年前设置的虚拟期权的兑现。

　　盛瑞生表示，平安高管收入与交强险是两个概念，将它们联系起来的说法是不科学的、不严谨的。

　　对话刘家辉

　　“我不会滥用车主给的权力”

　　面对外界的质疑和车主的询问，刘家辉将如何作答？4月2日和3日，记者两次电话采访了刘家辉。