买时说“都保”　赔时提“免责”

　　左手拿着医院单据，右手拿着自己的保单，60多岁的周大爷摇了摇头，叹气说：“你说这保险有什么用啊。当时说的好好的，生了大病都管，晚年没有后顾之忧。这才两年多的功夫，全变了。”

　　原来，60岁的周大爷花了近万元为自己买了份保险，没想到两年后心梗发作申请理赔时，保险公司认为不符合条件而拒绝赔偿。

　　周大爷说，2005年1月保险员热情地向他推荐了一款“投资连结险”，说这个保险不但比银行存款收益高，而且有病的话保险公司还给赔，有“投资+保障”双重功能。如果因大病不能继续缴保费，保险公司可以予以豁免保费。周大爷当时已经60岁，被业务员说动了心，于是交纳了2460元保费，加上后来续保，共计9900元。

　　2007年，周大爷突发“急性心肌梗塞”被送进医院抢救，花了3万多元，出院后每月还有1000多元医药费。周大爷找到保险公司，保险公司却说，“急性心肌梗塞”不是合同内限定的几种大病，按规定不能赔偿。假如周大爷不愿再续保，就只能按保费50%退还。“当初说得天花乱坠，真出事一推了之。这保险公司也太忽悠人了!” 同时，对于周大爷的豁免保费要求，保险公司也未批准。“保险公司说60岁以前患重大疾病的才可以豁免保费。我投保当年就已经60岁了，豁免条款对我当时就失效了，业务员为什么不明确告诉我?这不是欺诈吗?”周大爷气愤地说。