过去的一年，受到大众和媒体热烈争议的险种不在少数。所谓“保死不保病”的重疾险还未走出人们视线，“400亿元暴利”的交强险又引起一片哗然。然而，正是在争议声的相伴下，2007年的保险市场开始向逐步规范的目标前进。

　　一年的事实表明，讨论与质疑，恰是市场日益发展与成熟的标志。人们从不了解保险到开始质疑某些险种，是因为保险与人们的生活联系日益密切；而监管部门也积极应对这些质疑，拿出了切实有效的措施，努力消除质疑，让保险以更加透明、规范的形态展现在人们面前。

　　重疾险：新规出台止风波

　　重疾险风波由来已久，早在2005年12月，一篇“在中国千万不要买保险”的网络文章开启了重疾险争论的先河。2006年1月，深圳6名消费者的集体诉讼，更将这一风波推向了高潮。

　　于是，消费者不禁疑问：重疾险是否真的“保死不保病”呢？在风波出现后，保监会迅速作出回应，指出这一说法不准确。据相关部门的理赔数据，自各公司推出重疾险到新规出台前，有9成的理赔是依然生存的重疾患者。

　　太平洋人寿上海分公司个险部经理仲崇山认为，消费者之所以对重疾险存在“保死不保病”的质疑，很大一部分原因是因为重疾发生后，存活率较低，所以容易被误解为只有死亡了才能获得赔偿。而且，重疾险中对每个承保病情的界定，是考虑到发病率、理赔额度等多种因素制定出来的，消费者平时印象中的大病不一定符合重疾条件。

　　就在保监会作出回应后2个月，“重疾定义制定办公室”成立，重疾险改革进入了实质性阶段。经过了一年多的酝酿，2007年8月1日，《重大疾病保险的疾病定义使用规范》正式实施，标志着颇受争议的重疾险进入了首个“标准化”时代。

　　新规的实施，无疑给了保险公司一次正面展示的机会。不少保险公司在新老保单的衔接上，都表示以“有利于投保人”为原则，从宽处理老保单的理赔问题。太平洋人寿、信诚等更拿出“提前给付”的杀手锏，减少消费者对重疾险“不保病”的误解。如太平洋人寿的“万全人生”重疾险就有保额50%和30%两种提前给付。